Был ремонт коммунального моста через Каму, был и капитальный ремонт покрытия. И тем не менее эксперты вынесли своё решение: В 2008 году, когда специалисты «Гипростроймост» исследовали состояние коммунального моста, они при­шли к выводу, что лет через 10 его нужно будет разбирать. То есть эксплуатация этого сооружения после 2016-2017 годов становится невозможной по техническим причинам. Источник

А потом эти эксперты из «Гидростроймоста»говорят, что мост можно эксплуатировать ещё 15 лет. Вероятно у моста открылось второе дыхание, появятся новые силы. Всё в месте позволит простоять ещё больше и ещё надёжнее.

Нет, правда. Почему не объясняется как получились такие разные цифры? Почему в начале нужно было разобрать мост и почему во втором случае срок эксплуатации вырос в два раза? Что это за эксперты не способные объяснить свои выводы?